Werbung:

Forum

Videos und Artikel ...
 

[Oben angepinnt] Videos und Artikel zu Klimawandel, CO2 und Weltuntergangsblödsinn!  

Seite 4 / 4
  RSS
Waldlaeufer
(@waldlaeufer)
Berühmtheit
Gastkommentar aus der NZZ
«Klimanotstand» – kann Nachhaltigkeit unethisch werden?
Es gibt einen Konflikt zwischen Nachhaltigkeit und Freiheit. Es ist im Zusammenhang mit dem Klimawandel schlicht naiv anzunehmen oder zu hoffen, dass die Menschen allein aufgrund von Einsicht zu mehr Nachhaltigkeit gelangen.
Die Alltagssprache kennt die Unterscheidung zwischen gut und gut gemeint. Ein jeder dürfte sich der Trefflichkeit dieser Unterscheidung bereits bewusst geworden sein, wenn die Handlungen eines wohlmeinenden Menschen mit besten Absichten Gegenteiliges oder gar Tragisches hervorgebracht haben. Genau an diesem Punkt stehen wir beim Thema Nachhaltigkeit und Klimawandel.
Bei aller wissenschaftlichen Verlässlichkeit der Erkenntnisse zum Klimawandel und der daraus abgeleiteten Forderung nach Nachhaltigkeit ist das eigentliche Problem die menschliche Inaktivität, etwas Wirksames gegen die schadhaften Einflüsse der Spezies Mensch zu unternehmen. Der Parasit Mensch zerstört seinen Wirt, den Planeten. Und auch im Wissen darum bleibt er im Endeffekt inaktiv, flüchtet sich in Rhetorik und symbolische Handlungen. «Greenwashing» betrifft dabei nicht nur Unternehmen, sondern genauso Politik und Konsumenten, die grüne Symbolhandlungen mit wenig Effekt ausführen, um vor anderen und vielleicht sogar vor sich selbst besser dazustehen.«Klimanotstand»
Ist es deshalb nicht eine gute Nachricht, dass über 11 000 Wissenschafter unisono den Klimanotstand ausrufen? Ja, sollte es, denn sie tun dies laut eigener Auskunft aufgrund «wissenschaftlicher Erkenntnis» und «moralischer Verpflichtung» – und ohne jede Exekutiv- und Legislativgewalt. Doch wie sieht es aus, wenn Kantone, Städte und Gemeinden aktiv werden und den «Klimanotstand» ausrufen? Aus Nachhaltigkeitssicht dürfte die Antwort ebenso «Ja, das ist gut» lauten. Und damit beginnt die ethische Kontroverse: Stand heute haben 13 Schweizer, 62 deutsche und 7 österreichische Städte und Gemeinden sowie 10 Staaten den «Klimanotstand» ausgerufen. Auch wenn wir nicht gleich (mit Giorgio Agamben) an Notstandsgesetze und Ausnahmezustände im Kriegszustand oder zur Sicherung von totalitären Regimen denken müssen, so öffnet die Ausrufung des Notstandes durch öffentliche Autoritäten doch Tür und Tor zur Aushebelung des geltenden Rechtsstaates und seiner garantierten Freiheiten.Jedes Konzept, sei es noch so glaubwürdig, von Liebe für die Schöpfung getragen und hoffnungsvoll für zukünftige Generationen, kann sich in ein moralisch fragwürdiges Programm mit zweifelhaften Institutionen verwandeln. In der Forschungsliteratur (etwa bei Armin Grunwald) heisst es, Nachhaltigkeit beruhe auf einem «prädeliberativen Einverständnis» von Rechtfertigung und Umsetzung. Das lässt aufhorchen: Der offene Diskurs war bisher in der politischen Philosophie etwa Jürgen Habermas‘ der Grundpfeiler einer jeden deliberativen Demokratie, und die «offene Gesellschaft» Karl Poppers baut auf den «kritischsten Fähigkeiten des Menschen» auf. Erst das permanente Entdeckungsverfahren der Deliberation und Kritik lässt Demokratien lebendig bleiben. Wie kann also ein Konzept derart mächtig und absolut werden, dass man deshalb die Grundlage der offenen Gesellschaft, die Freiheit des Denkens und Handelns herabsetzt? Eine Freiheit, für welche Generationen teilweise blutig gekämpft haben und kämpfen (dabei geht es nicht um eine im demokratischen Wettbewerb legitimierte grüne Regierung, den «Veggie-Day» oder Emissionsgesetze. Diese wären hingegen Teil des positiven Verhältnisses von Nachhaltigkeit und Freiheit).Konflikt von Grundwerten
Die rote Linie besteht für die Freiheit hingegen in der Ausrufung eines «Klimanotstands» durch öffentliche Autoritäten. Was aus Nachhaltigkeitssicht und planetarer Achtsamkeit gegenüber heutigen und zukünftigen Bürgern gerechtfertigt ist, was vielleicht auch eher als Symbol der Beendigung der Prokrastination im Politikmarketing zu sehen ist, sollte aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass es einen Konflikt zwischen Nachhaltigkeit und Freiheit gibt. Anzunehmen oder zu hoffen, dass die Menschen weltweit aufgrund von Einsicht und Vernunft Massnahmen zur Erreichung der Nachhaltigkeit ergreifen, ist ebenso idealistisch-naiv wie die Vorstellung, dass man schon noch rechtzeitig eine Innovation herbeiinvestieren könne, mit der sich die Probleme buchstäblich in saubere Luft auflösen würden und das Bevölkerungswachstum mit entsprechendem Energiehunger in friedlich-grünes Wirtschaftswachstum übersetzt werden könne.Es ist paradox: Wer Nachhaltigkeit nicht nur behauptet, sondern rigoros umsetzt, begibt sich in einen Konflikt von Grundwerten, in dem aus etwas Gutem womöglich etwas nur gut Gemeintes (mit unguten Folgen) werden kann. Auf diesen Zielkonflikt hinzuweisen, kann nur von ausserhalb des Nachhaltigkeitsdiskurses geschehen (oder von einer noch zu gründenden Disziplin «kritischer Nachhaltigkeitsstudien»). Die Freiheit der Gedanken und ihrer ethischen Reflexion hingegen gilt es prioritär zu schützen, denn diese Freiheit könnte in nicht symbolischen Notstandsregimen morgen vielleicht nicht mehr vorhanden sein, ganz gleich, wie gut gemeint diese einmal gewesen sein können.Peter Seele ist Professor für Wirtschaftsethik an der Universität der italienischen Schweiz (USI Lugano) und Leiter eines Nationalfonds-Projekts zum Thema «Greenwashing».

Heinrich Heine - Himmelfahrt

Er spricht: Es kommen die Vagabunde,
Zigeuner, Polacken und Lumpenhunde,
Die Tagediebe, die Hottentotten -
Sie kommen einzeln und in Rotten,

AntwortZitat
Veröffentlicht : 20/12/2019 4:03 pm
Waldlaeufer
(@waldlaeufer)
Berühmtheit

Als lockeren Einstieg in diese Aktualisierung gibt es ein paar Videos:

Klimawandel ►Arktis ►Manipulation der Satellitendaten

https://youtu.be/YHShyrdQ6us

Vorsicht Comedy!

https://twitter.com/i/status/1209526853406527488

Es gibt keinen Konsens unter den Wissenschaftlern:

https://youtu.be/yjHi4GTasf8

SkyNews Australia - Bolt Report Der liberale Abgeordnete Craig Kelly - Kinder werden einer "kompletten Gehirnwäsche unterzogen" und glauben" das genaue Gegenteil der Wahrheit" in Bezug auf den Klimawandel. https://youtu.be/IagqMq4wfCc

Ein paar Artikel:

Sollte der Meeresspiegel nicht ansteigen? Warum sinkt er dann im Panamakanal? Verarschung!

https://www.diepresse.com/5745831/klimawandel-gefahrdet-betrieb-des-panamakanals

Gretas Papa wollte nicht die Welt sondern Greta retten:

https://www.epochtimes.de/umwelt/svante-thunberg-wollte-nicht-die-welt-retten-sondern-greta-a3112914.html

Die Sonne verändert das Klima und nicht das CO2:

https://konservativeraufbruch.de/2019/12/30/die-sonne-steuert-das-klima-nicht-das-co2/

 

Noch mal was Interessantes zum angeblichen Konsens in englischer Sprache:

Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024

Der Klimawandel war schon vor 7000 Jahren ein Problem ganz ohne das vom Menschen gemache CO2 https://web.de/magazine/wissen/natur-umwelt/klimawandel-7000-jahren-problem-34285564?fbclid=IwAR0GDP7bcSSBsB7awBgn25m-DyoXWwq45Si7_51wTQ66dwee83bvoBASTGA

Vom krampfhaften Versuch, eine Klimakatastrophe zu belegen Genügen 0,0065°C / Jahr Temperaturanstieg als Beweis für die Klimaänderung? - Mit einer vernünftige Energiepolitik ließen sich mehr Menschen überzeugen https://haolam.de/artikel/Welt/39681/Vom-krampfhaften-Versuch-eine-Klimakatastrophe-zu-belegen.html?fbclid=IwAR1DutDsGFjZQ8Lbx8iW3oR4kckdzfcrm7JW9n98zFcBkAV0mStyeETTJoU

Fachinformation Dr. Hans Penner

https://www.fachinfo.eu/fi100.pdf

Dr. Penner schreibt Svenja Schulze: Ihnen fehlen die erforderlichen Fachkenntnisse

https://www.journalistenwatch.com/2019/12/17/dr-penner-svenja/

1 Mio Erden passen in Sonne. Die bestimmt Klima des Sonnensystems, auch Mond, Mars usw. NASA checkt Sonnenaktivität zur Astronautensicherheit, erwartet nun kaltes Jahrzehnt. CO2 hat sich von 10% auf nur noch 0,042% reduziert, bei 0,028% endet Leben. Wofür zahlen wir? :upside_down: :clown: :sunflower: :moneybag:

 

Heinrich Heine - Himmelfahrt

Er spricht: Es kommen die Vagabunde,
Zigeuner, Polacken und Lumpenhunde,
Die Tagediebe, die Hottentotten -
Sie kommen einzeln und in Rotten,

AntwortZitat
Veröffentlicht : 03/01/2020 7:35 pm
Seite 4 / 4
Share:
Loading...
Das zensurfreie Soziale Netzwerk auf 1984Schon registriert? Nein? Dann wird's aber Zeit!
Zum Sozialen Netzwerk
Du willst nichts mehr verpassen?Dann folge uns auf Telegram!
Zum Telegram-Kanal
Du benutzt leider einen Werbeblocker!Das tut uns leid.

1984 – Das Magazin finanziert sich ausschließlich aus eigenen Mitteln, dem 1984 – Unterstützerklub und einmaligen Unterstützern

Deshalb sind wir auf die Schaltung von Werbeanzeigen angewiesen, um Dich weiterhin an sieben Tagen die Woche zu informieren.

Bitte schalte daher Deinen Werbeblocker ab, wenn Du unsere Seite besuchst und unterstütze uns damit bei unserer Arbeit. Wir versprechen Dir auch, keine wild blinkenden Banner zu schalten.

Vielen Dank!

Deine 1984er Mannschaft

Bitte Anmelden oder Registrieren